La Mémoire Cellulaire et les Transplantations d'Organes : Réalité ou Fiction ?

Vous avez probablement vu au moins un film sur la transplantation d'organes où le receveur acquiert des traits de caractère de son donneur après l'opération. Souvent, le patient commence à manger des plats qu'il n'aimait pas auparavant, à s'intéresser à des activités sportives qui ne l'intéressaient jamais, ou à rechercher les proches du défunt dont il a reçu l'organe vital.

Dans la littérature artistique, cela s'explique par les possibilités de la mémoire cellulaire. Les auteurs de textes scientifiques sont beaucoup plus réservés. Dans certaines de leurs publications, ils soulignent que les médicaments pris en relation avec la transplantation peuvent amener la personne à se sentir différente lorsqu'elle compare sa vie à celle d'avant l'intervention chirurgicale. Pour en savoir plus sur les effets des médicaments, consultez notre article sur les mythes et vérités sur le système immunitaire.

Selon les pharmacologues, par exemple, le corticostéroïde synthétique prednisone crée des sensations gustatives étranges chez les gens. Ils perdent soit leur appétit, soit mangent des choses qu'ils n'avaient pas l'habitude de manger avec grand plaisir. D'autres chercheurs, principalement des psychothérapeutes, considèrent le problème comme un résultat des émotions. Pour plus d'informations sur les émotions et la santé, consultez notre article sur les recettes faciles pour débutants.

Bien sûr, la transplantation d'organes est une expérience intense et après une telle intervention, le patient est susceptible de suggestions. Mais les sentiments se combinent-ils avec autre chose ? En plus de l'ADN nucléaire, existe-t-il d'autres structures dans la cellule qui se souviennent et transmettent des informations ? Pour explorer davantage ce sujet, lisez notre article sur les vitamines et minéraux essentiels pour notre santé.

Nous avons posé ces questions au Professeur Stefan Lolov, D.M.N.

Il est spécialiste en immunologie, otorhinolaryngologie et audiologie. Il est président du Conseil scientifique de l'Institut de biologie et d'immunologie de la reproduction "Acad. Kiril Bratanov" à l'Académie bulgare des sciences. Pour en savoir plus sur l'immunologie, consultez notre article sur les mythes et vérités sur le système immunitaire.

Le Professeur Lolov a effectué des spécialisations en France, en Thaïlande et en Allemagne. Il est un chercheur reconnu internationalement dans le domaine de l'immunologie reproductive et de l'oto-immunologie.

📚 Note : Une étude publiée dans le Journal of Alternative and Complementary Medicine a révélé que les techniques de visualisation et de méditation, similaires à celles utilisées dans la Méthode Silva, peuvent améliorer significativement les capacités de concentration et réduire le stress. 🧠💆‍♀️Source : https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/acm.2009.0321

Entretien avec le Professeur Stefan Lolov

Prof. Lolov, le problème de la mémoire cellulaire se situe encore à la frontière entre la réalité et la fantaisie. Selon vous, est-il possible (par exemple via les cellules nerveuses) que les patients transplantés reçoivent des messages codés de l'organe greffé de leur donneur ?

Que les cellules nerveuses dans les tissus et les organes stockent réellement des informations, ce sont les neurophysiologistes qui se prononceront le plus précisément. Ce que les gens comprennent maintenant par mémoire cellulaire est plutôt le code héréditaire porté par les cellules.

La classique information génétique sous forme d'ADN est un type de message cellulaire. Elle se trouve dans les noyaux des cellules. Ces dernières années, il est admis que des structures extra-nucléaires peuvent également stocker des informations. On étudie le plus souvent ce qu'on appelle l'ADN mitochondrial. Il existe des hypothèses selon lesquelles certaines protéines stockent également de telles informations. Mais cela n'est pas universellement accepté.

Revenons aux concepts de base en immunologie : qu'est-ce que l'immunité cellulaire et qu'est-ce que l'immunité humorale ?

Lorsqu'un agent spécifique irrite le système immunitaire (je ne précise pas s'il est externe ou interne), sa réponse, en termes généraux, se divise en deux types.

Le premier est la formation d'anticorps. Ce sont des molécules protéiques sécrétées par les cellules et qui se retrouvent dans leur environnement.

Le deuxième type est la réponse cellulaire, c'est-à-dire que l'irritant en question est attaqué par les cellules de l'organisme affecté.

Peut-il y avoir une divergence entre les deux réponses du système immunitaire ? Il est maintenant important de savoir laquelle est la plus efficace contre les infections virales ?

Oui, chez certaines personnes, on peut constater une faible immunité cellulaire et un niveau élevé d'anticorps, et chez d'autres, le contraire. En ce qui concerne les virus, il est encore admis que l'immunité efficace est l'immunité cellulaire.

Par conséquent, la mémoire cellulaire a un potentiel de protection plus élevé que l'immunité humorale...

Oui, si nous parlons de la mémoire immunologique cellulaire.

Alors pourquoi est-il nécessaire de tester les anticorps et d'appliquer des doses de rappel de vaccination si la mémoire cellulaire est mobilisée dès le premier contact ?

L'immunité humorale et cellulaire n'est pas à vie. Avec le temps, elles diminuent et doivent être stimulées. Et la séparation des deux réactions du système immunitaire est en quelque sorte conditionnelle. La réponse à un irritant spécifique est rarement d'un seul type de réaction. Par exemple, l'immunité cellulaire est efficace avec l'intervention de mécanismes humoraux. L'inverse est également observé.

Quelle est votre opinion sur le test cellulaire récemment introduit pour l'immunité antivirale ?

Pour chaque chose, nous pouvons tirer des conclusions par des voies directes et indirectes. Bien sûr, plus la voie est directe, plus elle est informative. Le test cellulaire (la voie plus directe) pour déterminer l'immunité antivirale est sans aucun doute le plus précis, mais il est relativement plus laborieux. Ce test, comparé aux autres, est plus coûteux et je ne sais pas dans quelle mesure il est standardisé. Si ce n'est qu'une méthode sans être standardisée, on ne peut pas fonder des décisions diagnostiques sur elle.

Le groupe sanguin a-t-il une importance pour savoir si la mémoire cellulaire sera plus forte ou plus faible ?

On pense que les personnes du groupe sanguin O ont une meilleure immunité. Mais c'est très général et c'est plutôt une spéculation qu'un fait réellement prouvé.

Selon vous, qu'est-ce qui nous aidera à retrouver notre vie d'avant la pandémie ?

Selon moi, les médias et les dirigeants jouent un rôle clé. Les journalistes ne doivent pas déformer l'information scientifique et faire des suggestions incorrectes. Et les dirigeants dans tous les domaines de la vie doivent prêter attention aux questions urgentes. Naturellement, leurs décisions ne doivent pas être extrêmes. Actuellement, les problèmes liés à la pandémie sont exagérés. Il est indéniable que le COVID-19 est une nouvelle infection. Il est indéniable que c'est une maladie plus fatale pour les gens que la grippe ordinaire à laquelle nous sommes habitués. Je souligne - habitués.

Je ne parle pas de la peste et du choléra qui ont dépeuplé des régions entières d'Europe. Je ne parle pas de la grippe espagnole au début du siècle dernier. Selon moi, il est très possible qu'à la fin du 21e siècle, le virus SARS-CoV-2 se transforme en quelque chose de courant. Je suis convaincu que le COVID-19 est un problème qui, avec une information correcte de la population, est absolument surmontable.

Le problème est que l'hystérie autour des vaccins a créé une attitude négative à leur égard...

Beaucoup de gens sont contre les vaccins contre le COVID-19 non pas parce qu'ils sont anti-vaccins, mais à cause des exhortations et des menaces excessives des experts et des dirigeants. Par exemple, j'ai reçu un SMS du ministère de la Santé alors qu'il est bien connu qui sont les immunologistes en Bulgarie. De plus, il existe un registre national où il est clairement indiqué quelles personnes sont déjà immunisées. Et par ce message, il m'a été proposé de participer à une loterie si je me faisais vacciner. Avec une telle approche, toute personne, qu'elle soit plus ou moins méfiante, se dira : pourquoi m'offrent-ils des récompenses ? En fait, pourquoi me fais-je vacciner ? Chacun doit savoir qu'il se fait vacciner principalement pour sa propre santé.

En effet, prendre soin de sa santé personnelle est une garantie pour l'état de santé des autres, et les connaissances et les découvertes scientifiques sont notre arme la plus puissante pour surmonter la pandémie actuelle. Il suffit de croire en cela. Et espérons que nous accepterons ce que le grand Louis Armstrong a dit : "Quel monde merveilleux ce serait, si seulement nous lui donnions une chance".